x上节学到了
缠论图解73.4：政策面那种玩意，不过是制造最多是周线级别的震荡http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10950出处: 缠论108学习网问：比价关系是什么意思？http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10951出处: 缠论108学习网今天学习教你炒股票74：如何躲避政策性风险http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=866出处: 缠论108学习网---第1段：政策性风险，属于非系统风险，本质上是不可准确预测的，只能进行有效的相应防范。-政策的下达的确是这样的即便是在政党的内部 也会存在分歧在达成一致之前 谁都不能确定某一方的政令是不是真的可以施行下去---第2段：首先，中国政策性风险将在长时间内存在，这是由目前中国资本市场的现实环境所决定的。一个成熟的资本市场，应该是重监管、轻调控，而目前中国的资本市场，
缠中说禅教你炒股票
缠中说禅李彪博客，至少将在很长时间内，监管和调控都至少是同等重的，甚至，在一些特定的时期，调控将成为最重要的方向。这是客观现实，是由中国经济目前的发展阶段所决定的，其实并不是任何人故意要这样的，所以，任何对这的指责，其实都是有毛病的。-说的很客观由于中国资本市场仍处在初级发展阶段所以自然存在机制健全问题上的纷争因此 就表现为调控多于监管随着资本市场运行机制的完善 更多的将表现为监管上的一个成熟的管理机制 正如老子所言 为无为 则无不治对于此类市场的应对方式 同样也可以用老子的话来阐明那就是 不敢为天下先因为做的出格的 将成为被调控的对象在一个规则不明朗的棋局里 高手只需要不出格 等对手出错即可---第3段：调控，有硬调控与软调控两种。像发社论、讲话、严查之类的，就是明显的硬调控，这种调控方式是否永远不再发生，这谁都不敢保证；至于软调控，就是调控中不直接以资本价格为最直接的目的，而是结合着更多大的方面考虑，政策上有着温和和连续的特征。-硬调控是事件型调控软调整是方向性调控硬调控是被动应对市场事件时的作为软调控是主动纠正市场方向的方法对于硬调控的情况 也因为是被动的应对 所以要把握此调控时 需要看的对象是市场 而不是施政方当市场容易触发调控前 应及时观察自身是否越位 自己先做到自律 至于别人会不会因为犯错被削 那是监管层的事了这种情况 大家都知道的例子如 2015年时的牛市高杠杆融资操作如及时自律 方可保存硕果另外的软调控譬如 公开市场操作、再贴现政策、存款准备金政策 还有一些相应市场政策等更多了它们的共同点是 有计划的管理、促进市场运行在健康区间里所以 分析以上政策 要从市场调节工作的作用和 市场与国家政治经济环境上入手---第4段：当然，站在调控的角度，如果软调控不得力，那么硬调控成为唯一选择的时候，这其实不是调控者的悲哀，而是市场的悲哀，当市场的疯狂足以毁掉市场时，硬调控也是不得以为之。这方面，也要对调控者有足够的理解。-这一段和清泉在上面讲到的自律是一个意思所以不作赘述---第5段：有一种很错误的说法，就是中国的调控只调控上涨，不调控下跌，其实，站在历史实证的角度，这种说法是没有事实根据的。因为，实际上，调控下跌的情况一点都不少，最著名的，就是1994年的325点，那三大政策的缺口，现在还在那里，这难道不是对过分下跌的调控吗？只不过，那是一次最成功的调控，而对下跌的调控，或者说是救市，经常都很失败，这只能说明调控的水平需要在实践中不断提高。-
QQ图片20170306203921.png (54.77 KB, 下载次数: 0)下载附件2017-3-6 20:43 上传上图是1994年的325点
QQ图片20170306203924.png (51.14 KB, 下载次数: 0)下载附件2017-3-6 20:43 上传325点后的日线图缠中说禅那里是调控成功 其实从技术图形上看也是支持的也就是说 好的调控应当是结合技术面来去实施 可以做到事半功倍但是 一定要指出的是 并不是所有的调控都要顺着技术面来如同不是所有的约会都定日子一样 ------
