x上节学到了
缠论图解84.3：终于明白了
缠中说禅所谓的向上一路其实是原地打转的意思http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=11486出处: 缠论108学习网问：你不想赚钱吗？http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=11487出处: 缠论108学习网今天继续学习教你炒股票84：本ID理论一些必须注意的问题http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=925出处: 缠论108学习网---第19段：自从结构与解构哲学的流行，用结构的观点观察，就是一个最基本的思维方式，但问题的关键，很多所谓结构性的思维，不过是一种归纳性的结果，不具有任何的理论系统性与有效性。-牵强附会 把理论上升到了天地自然般的存在清泉不否认理论的重要性但理论不也是人类发明出来的么？缠中说禅如此鼓吹理论 也许重点只有一个 那就是想强行买卖 把自己的无耻理论推销出去---第20段：这里，本ID必须强调一次，分型与分形有着本质的不同，本ID所说的分型，是建立在一个K线组合的纯粹分类的基础上，任何与这个纯粹分类不同的，都必然是错误的，这一点必须明白。至于所谓的分形，当然也可能是一种结构，但这种结构，本质上都是归纳性的、因此都必然是有缺陷、划分不唯一的，和在一种完全分类基础上给出的绝对结论，有着本质的区别。-上一节还认为结构化低级呢 这一节自己也结构起来了原文说“至于所谓的分形，当然也可能是一种结构”缠中说禅想把自己造的分型一词和公认的分形区分开然后不得不变相承认了 分形和分型同为结构上下两段的论点和论据都混为一谈了 后面还指望能输出什么高质量的内容哟作者认为分形是归纳性的 所以有缺陷 不唯一换成作者的分型的话 大概就可以说不是归纳来的 而是同构来的了 相应的 没有缺陷 而且唯一但实际上 缠中说禅却没说同构一词 而是提出以完全分类为基础清泉就好奇了 难道完全分类不是一种归纳吗还有啊 在这不断演变的世界下 哪有什么唯一解啊 我想 唯一解大概只能在静态的书本里存在了奉劝缠中说禅 像唯一呀、绝对啦这样的话还是少说点好 免得被正常人打上精神病的标签最后 是关于缺陷 一套理论有缺陷不怕 怕的是看起来没有任何缺陷导致没法用比方说 螺帽的缺陷是有丝孔 螺丝的缺陷是只有螺丝 此两者单独放在哪里都中浪费 唯有结合在一起才最好使 理论也是一样 我们要知道理论的应用范围 即使理论有缺陷 我们可以对应用范围进行约束 发挥出它的特长来 这才是正道而不是像缠中说禅这样 把自己的理论鼓吹的无所不能 实际上 往往越无所不能的 越是花瓶---第21段：其次，分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、低分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。-说到这里 颇有壮士断腕的豪气不过也正常了 缠中说禅最早讲分型是在第62课已经进行大半了 才补充进来的 说明具有临时性或者可以说 分型在整个缠中说禅理论中 是一种试验品是为了给大家解释递归之类的用的假如大家明白了中枢等的递归性定义 也就可以不需要分型啦怎样才算明白呢 用缠中说禅的话就是 “保证分解的唯一性” 就可以按作者的意思只要能保证分解的唯一性 任何理论都可以和缠论媲美了那 分解到底具不具有唯一性 可以说 没有如果有 按缠中说禅的意思 大概可以说是 已经完全绝对趋同了所以这里同样显示出缠论的悖论的地方了既要唯一性 又要非完全绝对趋同 你到底是要哪样？如果说两样都有 结果可想而知只有一个那就是 缠论不能直接指导操作分解的唯一性非完全绝对趋同交易当下精确分析并指导操作此三者都是在缠论原文的描述 合在一起是矛盾体此三者不可致诘啊 致诘懂嘛？如果缠论还想实用 还是早点承认自身的局限这样的话 还是有相应的应用范围的，缠中说禅
缠中说禅李彪
