x缠：（请看本ID相应系列的解释）这个从实际图形中总结出来的简单经验，却是一切有关技术分析理论的唯一坚实基础。缠：这个基础，所有接触技术分析的人都知道，但可惜没有人能深究下去，然后就沉入技术指标、交易系统等苦海不能自拔。缠：试想，基础都没搞清楚，又有什么可立起来？而基础稳固了，技术指标、交易系统等都是小儿科了。问：基础要怎么稳固？首先要知道基础是什么，知道了努力的方向要不要稳固起来，只在你一念之间基础就是昨日所讲的第一句的内容缠：由上可得到“
缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。后面一句用更简练的话，就是“走势终完美”。任何级别的任何走势 这句话 就是本文开篇第一段话的第一句任何级别的任何走势类型 总称走势走势终完美缠：这个原理的重要性在于把实践中总结出来的、很难实用的、静态的“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”，转化成动态的、可以实用的“走势类型终要完成”，这就是论语所说的智慧：“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”是“不患”的，是无位次的，而“走势类型终要完成”的“走势终完美”以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的无位次而位次之，而“患”之。问：无位次而位次之，而“患”之？是的无可组织而再组织缠：因为在实际操作中，面对是都是鲜活的、当下的，而正如《论语》所说的，“由知、德者，鲜矣！”，必须直面这种当下、鲜活，才能创造。问：“由知、德者，鲜矣！”怎么理解？这句话的重点在“鲜”鲜指动态 指希望问：不患是什么意思？吾所以有大患者，为吾有身，及吾无身，吾有何患？http://www.jazzbaby.cc/?forum.php?mod=viewthread&tid=8535&fromuid=1(出处: |
缠论坛)缠：而在任何一个走势的当下，无论前面是盘整还是趋势，都有一个两难的问题：究竟是继续延续还是改变。问:鲜，不是少有的意思吗？语境不同 语意亦有相应变化 我理解的不一定对 但是是本着解决问题的态度来回答的 坚守这些 至少大方向不会错“究竟是继续延续还是改变” 两难之患缠：例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。“走势的当下 究竟是继续延续还是改变”：都是“不患”的“无位次”的 不可预测的例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，缠论108课
缠中说禅技术，无位次的。缠：例如，原来是在一个趋势中，该趋势是否延续还是改变成相反的趋势或盘整，这样的问题在当下的层次上永远是“不患”的，无位次的。缠：任何宣称自己能解决这个两难问题的，就如同在地球上宣称自己不受地球引力影响一样无效，这是任何面对技术图形的人都必须时刻牢记的。但这个两难的“不患“，在“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的“不患”下，又成了其“患”，就因此可以位次（该问题的理解，可以参考本ID关于《论语》相关章节的解释）。问：俺思想上一直对孔子有排斥，有时间还真要看看，缠对孔子思想的阐释了你可能排斥的是对孔子的曲解欲预测走势之 不患下，分解为盘整、趋势之患无盘整、趋势之患 就无预判可言缠：正因为当下的走势是两难的，也就是在不完美到完美的动态过程中，这就构成了其“不患”而位次的基础。注意“熵”的变化的过程百科：熵（物理学术语）熵（entropy）指的是体系的混乱的程度，它在控制论、概率论、数论、天体物理、生命科学等领域都有重要应用，在不同的学科中也有引申出的更为具体的定义，是各领域十分重要的参量。熵由鲁道夫·克劳修斯（Rudolf Clausius）提出，并应用在热力学中。后来在，克劳德·艾尔伍德·香农（Claude Elwood Shannon）第一次将熵的概念引入到信息论中来。“熵”指“不患”的程度缠：“走势终完美”，而走势“不患”地可以分解成趋势与盘整，换言之，“趋势终完美，盘整也终完美”。以上 是数学公式（不患=趋势+盘整 之患）=完美=【分解为（趋势终完美 或 盘整终完美）】问：现在，我考虑的是：趋势和盘整，人为的化定的优劣性？这里的前提不能忘：走势本是不可预测的已经是无路可退了 何尝不可人为划定本主题由 正义事业 于 2016-1-6 17:59 加入精华
