x上节学到了
缠论图解65.4：线段破坏的充要条件，
缠中说禅108课技术
教你炒股票，就是被另一个线段破坏http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10712出处: 缠论108学习网问：这个图当下能确认是两个线段吗http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10713出处: 缠论108学习网今天继续学习教你炒股票65：再说说分型、笔、线段http://www.jazzbaby.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=797出处: 缠论108学习网---第17段：缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。-
QQ图片20161228204608.png (4.64 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传17段里讲到了线段必须被另一条线段破坏线段才真正被破坏上图大家不难理解 是有两条线段的
QQ图片20161228204612.png (20.32 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传这里 我把两种分法的都标了上来第一种是非粉色标注的方式 这种方式 直接可以在红色箭头结束点那里找出两条线段来第二种是粉色标注的方式 需要走出白色箭头才可以确定出上上图的线段来这里 大家可以各自试着对第14段的标注要求进行理解
QQ图片20161228204616.png (20.29 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传上上图有误 和原文有点不附 上图是原文的对于向下的一笔开始的 先有g1 不是先有d1这个问题点在于 清泉的理解 倾向于上上上图的样子 一旦那红箭头进入了黄色箭头所在的线段即原线段被破坏而 缠中说禅的原文里 更倾向于 上图的粉色标注 也就是要走出白色箭头来才能给红色箭头的终点处定义为线段破坏这里出现了一定的理解歧义 目前我们可以思考一下 这种理解歧义的危险性这两种理解的共同点是 红箭头的终点处 都是对线段的破坏对于 非粉标注的形式 可以对线段破坏进行当下认定 这是个亮点而粉色标注的形式 要等反向笔（白色箭头）走出来 才能对红色箭头的终点处追认线段破坏矛盾就矛盾在这儿 按更近似缠中说禅说法的 没法当下 为什么说粉标更近似缠中说禅的标注呢下面 大家可以对比一下第14、15段文章的不同点
QQ图片20161228204621.png (9.06 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传首先不同的地方是蓝色框里对于向上的一段 也就是14段文中提到的 向上一笔开始的 先有d对于向下的一段 也就是15段文中提到的 向下一笔开始的 先有g
QQ图片20161228204624.png (1.21 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传类似这样如果按这个来说 那上上上图中的粉标就是正统的 因为向下一笔先有g按这个原点展开后的逻辑推理下去
QQ图片20161228204626.png (6.34 KB, 下载次数: 0)下载附件2016-12-28 20:49 上传就能得出走势一定要走出gj-dj的那笔 才能对gj>=di进行判定而清泉个人的看法是 只要走出dj-gj的那笔 就可以用gj 也就是当下的结束点来判定gj>=di了这个问题之所以讲这么细 较这个真 其实是关乎到缠论是否能当下判断线段被破坏 这个原则性问题篇幅关系 今天先理解到这里 下结节再看看这个dj是否会存在某种变量 是否有具备让线段死而复生的可能 如果有这可能 那就是缠中说禅经过了周全细致的考量才这么说的 如果没这个可能 我接着往下学 看看后面有没有提到这个问题
